Кредиторы могут лишить заемщиков права выбора страховщика
Банкиры просят антимонопольное ведомство пересмотреть отношение к сотрудничеству страховщиков и кредиторов. Их мнение сформулировал Национальный платежный совет, обратившийся в ФАС с письмом, в котором он просит не считать соглашения между банками и страховыми компаниями «вертикальными». Как сообщает газета «Известия», письмо адресовано заместителю главы ФАС Андрею Кашеварову и подписано президентом НПС Андреем Емелиным.
В документе предлагается пересмотреть Стратегию антимонопольного регулирования на период 2013-2024 годов в части, касающейся взаимоотношений банков-кредиторов и страховых компаний. Сейчас клиенты могут последовать рекомендации банка или выбрать страховщика по своему усмотрению. Навязывать услуги партнеров кредитные организации не могут – такая практика может быть признана «вертикальным» соглашением. Однако, как отмечает Андрей Емелин, подход регулятора не принимает во внимание специфику сектора. В сложившейся ситуации банки не могут достоверно оценить кредитные риски, поскольку не уверены в надежности страховой компании, выдавшей полис. Если ФАС согласится с аргументами НПС, клиентам придется не только обращаться в конкретную компанию, но и оформлять при этом страховку в рамках определенной схемы.
В настоящее время обязательным является только страхование залогового имущества. Остальные риски клиент страхует только по своему желанию. Однако некоторые банки все же требуют предоставление полисов страхования жизни и здоровья, трудоспособности и титула. При наступлении страхового случая расчет с кредитором произведет страховщик.
Как рассказывают «Известия», в кредитных отношениях применяются две страховых схемы. Первая предусматривает заключение договора о коллективном страховании между банком и страховой компанией. Взносы за заемщиков вносит именно банк, а затем клиент компенсирует затраты кредитной организации, которые та понесла при страховании рисков. Тем самым, потенциальный заемщик, по сути, не может выбирать компанию для заключения договора. А при отказе от присоединения к коллективному договору, скорее всего, кредит он не сможет получить.
Второй вариант предусматривает агентскую схему работы банка и страховой компании. Тогда заемщик напрямую заключает договор со страховщиком и может выбрать любую компанию из предложенных банком наименований или предпочесть другого партнера. При сотрудничестве по агентской схеме банки могут получать от страховщиков комиссионное вознаграждение.
В письме НПС упоминается о том, что агентские соглашения зачастую считаются «вертикальными», то есть нарушающими положения закона о конкуренции. В этом случае к нарушителям применяются штрафные санкции. Размер выплат составляет 1-15% от полученной прибыли. И поэтому банки просят ФАС пересмотреть отношение ведомства к подобным сделкам и исключить возникновение споров по этим вопросам.
6 сентября 2013 г.